Іноді поетам вказують на який-небудь рядок: "Для рими написав". Думають, вкололи. Адже писати для рими — природно.
Це сторонньому здається, ніби розставити слова ритмічно, та ще щоб вийшло доладно на кінцях, страшенно важко, і поет, звичайно, тільки і корпит над тим, як приладнати все "поздоровляємо — бажаємо". Але сказано, здається, М. Светловим: "Поганому поетові рима заважає, а хорошому вона перший друг і помічник".
Для прикладу знаменитий образ — "білих яблунь дим". Звідки він взявся? Адже ніякого диму в квітучому саду немає: все різко, яскраво, не тане, не слабшає на очах. Та просто потрібне було співзвуччя з "молодим". Заримував — і вийшло незабутньо, краще не скажеш, і тепер здається, ніби там дійсно дим хмарами.
Так само услід виникла "країна березового ситцю". З логічної точки зору — нісенітниця, як ялиновий крепдешин. У прозаїка навряд чи могло б з'явитися що-небудь подібне.
Пушкін розмежував: проза — "для вираження потрібної думки", а вірш — "для приємного прояву форм". Теж з Пушкіна: "Високої пристрасті не маючи для звуків життя не щадити".
Для звуків. А не для ідей, агітації, гасел, оспівування "кроків саженьих" — загалом, не для убозтва, до якого привчили більшовики.
Влаштований ними провал в спадкоємності майстерності так і зяє до цього дня, і непомітно навіть рухів до подолання. Сьогоднішні вигадники в переважній більшості просто не підозрюють про відсутність у них елементарної культури віршування.
Не пам'ятаю, звідки виписав, і Яндекс не допомагає знайти, яка пустушка напартачила:
Не бути нам разом ніколи, -
Так призначено, так сказано Долею.
Існувати я буду без Тебе
Адже я живу, дихаю Тобою.
До речі, безпомилкова ознака автора, якого читати не варто, — заголовні букви ні сіло ні впало. У цієї попо-Етесси далі з прописних день і ніч, небо і земля, навіть маленький світ. І подивитеся на приведені рядки: що в них є такого, що не сказано, не написано, не заспівано і переспівано мільйони разів? А які "рими"! А сенс! "Існуватиму без тебе, адже тобою живу". Хотіло протиставити життя і існування, але не вистачило уміння. Вийшло ніби "Не обідатиму, адже їсти хочу".
Притому все видно за формою: вона ніяка — і цінність "віршів" така ж.
Але форум, звідки я це узяв, рябів захопленими відгуками ніби "Очманіти"!. Та куди вже балдіти, коли і так балда?
Поезія — як діамант. Він виблискує, а користі ніякий. Одна краса. Немає ограновування — немає і діаманта. Немає бездоганної форми — немає поезії.
Трохи не з дитинства пам'ятаю рядки Евтушенко:
Розлука. Свисток. Наростання стука.
Проноситься потяг до пояса в пилі.
Проліт віадука. Річковий вигин.
Вдалині тополі і поля конопель.
Здається, нічого особливого. Гладко, і тільки. Якоїсь ударної думки або безсмертного образу немає. З півмільйона авторів, що гордо винесли свої вироби на Вірші.ру, думаю, лише одиниці оцінять належним чином.
Але подивіться, як в першому рядку поет звукописью передав стук коліс, в другій підкреслив потяг і пил. Для наочності напишу, виділивши алітерації прописними і розбивши на рядки по римах:
Розлука.
Свисток. Наростання Стука.
Проноситься Потяг
До пояса
у Пилі.
Проліт віадука.
Річковий вигин.
Вдалині -
тополі
і поля
конопель.
Притому все природно, слова на своїх місцях, як стояли б і в прозі. Спробуйте написати що-небудь подібне! А ці вірші ви вже навряд чи коли-небудь забудете.
Ще цитата з Евтушенко:
Солоні Бризки Блищать на заБоре.
Хвіртка вже на замку.
І море
Димлячи і взДиМаясь, і Греблі Довбаючи
Солоне Сонце Всмоктало В Себе.
Не стану писати моралі для початківців. Все і так зрозуміло.
Тепер уявите, що на змаганнях по художній гімнастиці усі спортсменки показували б одну-єдину вправу — стройовий крок. Так само виглядає море сьогоднішньої макулатури: рідкісний випадок, щоб хтось написав не примітивну цеглу з чотирьох рядків з перехресною римою.
А ось приклад побудови строфи Брюсовим:
Біля повільного Нілу
там, де озеро Мерида
у царстві полум'яного Ра
Ти давно мене любила
як Озириса Изида
друг, цариця і сестра.
І хилила
Піраміда
Тінь на наші вечори.
Різноманітні технічні прийоми, засоби прикраси, способи гри з буквою і звуком можна приводити без кінця. На ці теми написані товсті томи. Але для статті досить.
Вірші на рівні частівок і нібито рими "голови — штани", "бульбашка — плече" означають лінь і зневага до читача: мовляв, і так зійде, пипл схавает. Плебеям — по вузькості кругозору — властиво вважати себе вище за усіх. Але заслуговують вони лише презирства у відповідь.
Поет зобов'язаний бути формалістом(не на шкоду змісту, а для яскравості його ж). Інакше — котися в прозу. Правда, і там толку не буде: художня, справжня проза вимагає не менше праці.
